Pop müziğin sevilen ismi Mabel Matiz (Fatih Karaca), “Perperişan” isimli parçasının sözleri nedeniyle yargılandığı “müstehcenlik” davasında hapis cezası istemiyle karşı karşıya kaldı. İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın üçüncü oturumunda, sanatçının eserindeki ifadelerin genel ahlakı zedelediği öne sürüldü.
Savcı Neden Ceza İstedi?
Duruşmaya katılmayan Mabel Matiz hakkında mütalaasını sunan savcı, şarkıda geçen ifadelerin cinsel içerikli çağrışımlar ve betimlemeler barındırdığını iddia etti. T24 muhabiri Can Öztürk’ün haberine göre, savcı mütalaasında sanatçının “bedensel ve ruhsal metaforlarla çağrışımlar yaptığını” savundu. Şarkı sözlerinin cinsel birleşmeyi tarif ettiğini belirten savcı, bu ifadelerin çocukların erişimine açık platformlarda yayımlanarak genel ahlaka aykırılık teşkil ettiğini ifade etti ve Matiz’in cezalandırılmasını talep etti.
Aile Bakanlığı Davaya Nasıl Müdahil Oldu?
Duruşmada görüşlerini bildiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da savcının görüşüne katılarak sanatçının mahkum edilmesini istedi. Bakanlık vekili mahkemede yaptığı açıklamada şu sözlere yer verdi: “Cinsel çağrışımlar yapıldığı çok açık. Edebe aykırılık da mevcut burada. Burada bu suçlamaların yer aldığını düşündüğümüzden sanığın cezalandırılması gerektiğini düşünüyoruz.”
Süreç Nasıl Başladı ve Bugüne Nasıl Gelindi?
Dava süreci, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın “Perperişan” şarkısının “kamu düzeni ve genel sağlığa aykırılık” teşkil ettiği gerekçesiyle erişim engeli talep etmesiyle başlamıştı. Ankara Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliğine sunulan dilekçede, şarkının aile yapısına zarar verebileceği, gençlerin gelişimini olumsuz etkileyebileceği ve toplumda infiale neden olabileceği belirtilmiş, bu talebin ardından şarkıya erişim engeli getirilmişti. Ardından İçişleri Bakanlığı ve Büyük Birlik Partisi’nin suç duyurularıyla yargı süreci derinleşmişti.
Mabel Matiz Suçlamalara Karşı Ne Dedi?
Hakkında hazırlanan iddianamede 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası istenen Mabel Matiz, daha önce savcılığa verdiği ifadede tüm suçlamaları reddetmişti. Sanatçı, şarkısındaki ifadelerin yanlış yorumlandığını belirterek şu savunmayı yapmıştı:
“Müziğimin amacı insanları tetiklemek ya da insanlarda negatif yönlendirme yapmak değil, aksine insanları birleştirmek ve iyi duygular uyandırmaktır. Şarkımın içeriğinde geçen ‘Cici Toybebe’ sözleri, sevdiğinin sevdiği kişi için kullanılan, daha ham bir birey anlamında tercih edilmiştir. ‘Diyo şeytan üstüne atla, sal kuşu hanesine’ sözleriyle ise ‘evine haber yollamak’ anlamını kastettim. Amacım kesinlikle suç işlemek değildi. Bu şarkı 1,5 yıl önce kaydedilmiştir ve binlerce insan tarafından dinlenmiştir. Şarkıyı yazarken böyle bir etki yaratacağını tahmin etmedim. Eğer yayınlamadan önce dinlettiğim insanlardan bu yönde en ufak bir yorum duysaydım, şarkıyı hemen kaldırırdım. Bu konularda çok hassas bir insanım. Negatif duygular uyandıracağını düşündüğüm eserlerde gerekli inisiyatifi alıp müdahalede bulunuyor ve kelime değişikliklerine gidiyorum. Örneğin, ‘Dam Üstüne Çul Serer’ türküsünde yer alan ‘Küçükten yar sevene cennete gönderseler’ ibaresini ‘Güzelden yar sevene cennete gönderseler’ şeklinde değiştirerek konserlerimde söylüyorum. Bu konularda hassasiyetim yüksektir. Bu konsere ilişkin görüntüleri dosyaya sunacağım. Pişmanım. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum.”
Bir Sonraki Duruşma Ne Zaman Yapılacak?
Mahkemede Mabel Matiz’in avukatları, savcının mütalaasına karşı kapsamlı bir savunma hazırlamak üzere ek süre talebinde bulundu. Mahkeme heyeti bu talebi kabul ederek duruşmayı 8 Mayıs saat 11.00’e erteledi.
