Sağlık camiasında geniş yankı uyandıran bir hukuk zaferine imza atıldı. Manisa’da bir aile hekiminin, yerine getirdiği adli defin ve yerinde ölü muayenesi hizmetleri için alamadığı nöbet ücretlerine karşı başlattığı yasal mücadele, tüm meslektaşları için emsal teşkil edecek bir kararla sonuçlandı. İzmir Bölge İdare Mahkemesi, mevzuatta yer alan eksikliklerin, bir hekimin emeğinin karşılıksız kalmasına dayanak yapılamayacağına hükmetti.
Hukuk Mücadelesi Nasıl Başladı?
Hekim Birliği, Manisa ilinde çalışan bir aile hekiminin adli defin ve yerinde ölü muayenesi görevleri sonucunda ödenmeyen hak edişleri için yargı yoluna gittiğini bildirdi. Konuya ilişkin yapılan resmi açıklamada sürece dair şu detaylar paylaşıldı:
“Manisa’da görev yapan bir aile hekimi, adli defin ve yerinde ölü muayenesi görevleri nedeniyle ödenmeyen nöbet ücretleri için hukuki yola başvurdu. İlk derece mahkemesi, bu görevin 657 sayılı Kanun’un Ek 33. maddesinde sayılan normal, acil veya branş nöbetlerinden biri olmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Ancak İzmir Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi farklı bir değerlendirme yaptı. Mahkeme; aile hekimlerine bu görevlerin verilebildiğini, buna karşılık ücret konusunda mevzuatta bir boşluk bulunduğunu belirterek, bu boşluğun hekimin emeğini karşılıksız bırakmanın gerekçesi olamayacağı sonucuna vardı. Kararda, Anayasa’daki angarya yasağı ve ücret hakkı özellikle vurgulandı.”
Emsal Kararın Sonuçları ve Yasal Gerekçe
İstinaf başvurusunu değerlendiren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi, yerel mahkemenin kararını iptal ederek hekimin lehine karar verdi. Bu doğrultuda, idarenin ödeme yapmama işlemi hukuka aykırı bulunarak iptal edildi. Karar uyarınca, aile hekimine ödenmeyen adli defin ve yerinde ölü muayenesi görev ile nöbet ücretlerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi kararlaştırıldı.
“Emek Mevzuata Kurban Edilemez”
Hekim Birliği, davanın kazanılmasının ardından yaptığı değerlendirmede, idari görevlendirmelerin karşılıksız bırakılamayacağının altını çizdi. Açıklamanın devamında şu ifadeler kullanıldı: “Bu karar bir kez daha gösteriyor ki; idarenin görevlendirmesiyle yerine getirilen bir çalışma, mevzuatta ödeme kalemi açıkça düzenlenmemiş olsa dahi karşılıksız bırakılamaz.”
Mahkemenin verdiği bu karar, mevzuatta açık bir düzenleme bulunmasa dahi Anayasa’da yer alan ücret hakkı ve angarya yasağının temel alınması gerektiğini bir kez daha tescillemiş oldu.
