Henüz küçük yaşlardayken adım attığı oyunculuk dünyasında kariyerine devam eden 17 yaşındaki Ülkü Hilal Çiftçi ile babası Ünal Çiftçi arasındaki yargı sürecinde nihai karar verildi. Babasının, kızının ebeveyn onayı olmaksızın projelerde yer aldığı ve kendisinden yaşça büyük bir oyuncuyla ilişki yaşadığı yönündeki iddialarını inceleyen Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, iki ayrı dosya için de takipsizlik kararı hükmü verdi.
Ülkü Hilal Çiftçi Babasının İddialarını Reddetti
Sabah‘ın haberine göre; adli makamlara ifade veren Ülkü Hilal Çiftçi, yaklaşık 12 senedir bu mesleğin içinde olduğunu hatırlatarak, yer aldığı hiçbir çalışmada anne ve babasının muvafakati olmadan yapım şirketlerinin adım atmadığını dile getirdi. Genç yetenek, çalışabilmesi için gerekli olan tüm yasal izinlerin alındığını ve bu duruma dair belgelerin dosyada bulunduğunu vurguladı.
Ebeveynlerinin boşanma aşamasında olduğunu belirten Çiftçi, babasının bu hukuki girişimini söz konusu ayrılık süreciyle ilişkilendirdiğini söyledi. Dahil olduğu projelerde mobbinge ya da kötü muameleye maruz kalmadığının altını çizen oyuncu, oynadığı rollerde müstehcenlik içeren herhangi bir unsurun da yer almadığını ifade etti.
Hakan Çelebi Sadece Yakın Arkadaşım
Genç oyuncu ayrıca babası Ünal Çiftçi‘nin iddia ettiğinin aksine Hakan Çelebi ile romantik bir bağının bulunmadığını, Çelebi‘nin sadece çok yakın bir arkadaşı olduğunu belirtti. Çiftçi, Hakan Çelebi‘nin babası tarafından da bizzat tanınan bir isim olduğunu sözlerine ekledi.
Savcılık İki Dosyada da Takipsizlik Kararı Verdi
Dosya kapsamındaki verileri ve tarafların beyanlarını titizlikle inceleyen Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, iddialarla ilgili kovuşturma yapılmasına yetecek düzeyde delil saptanmadığına kanaat getirdi. Kararda, kızının aile izni dışında çalıştırıldığına dair savın ceza soruşturmasından ziyade iş hukuku alanında değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Mevcut şartlarda savcılık makamınca takip edilecek bir suç unsuru bulunmadığı resmi olarak kaydedildi.
Menajerlik Şirketinin Şikâyeti de Değerlendirildi
Yürütülen soruşturma esnasında, oyuncunun bağlı olduğu menajerlik şirketinin Ünal Çiftçi hakkında yaptığı “iftira” başvurusu da ele alındı. Savcılık makamı, iftira suçunun vücut bulabilmesi için bir kimsenin, suçsuz olduğunu bildiği bir kişiye kasıtlı olarak suç isnat etmesi gerektiğini hatırlattı. Yapılan değerlendirmede, şikâyet dilekçesinde bu yönde somut ve yeterli bir tespitin yer almadığı sonucuna varıldı.
Yargı kararında ayrıca, vatandaşların sahip olduğu şikâyet ve ihbar hakkının Anayasa tarafından koruma altına alındığı vurgulandı. Sırf bu hakkın kullanılmış olmasından dolayı bir soruşturma yürütülmesinin hukukun temel prensipleriyle çelişeceği belirtilerek, Ünal Çiftçi hakkında ilgili dosyada da takipsizlik kararı verildi.
